Nuevo Laborismo no debe hacer un cambio de sentido sobre el acceso de la clase obrera a la universidad. Margaret Hodge, por naturaleza, una verdad incontenible-cajero, se limitó a decir exactamente lo que los ministros del Trabajo y los diputados siempre decía - hasta que "las universidades de ingeniería social" se rompió la fila en el Daily Mail la semana pasada.
Margaret Hodge, por naturaleza, una verdad incontenible-cajero, se limitó a decir exactamente lo que los ministros del Trabajo y los diputados siempre decía - hasta que "las universidades de ingeniería social" se rompió la fila en el Daily Mail la semana pasada.
Hasta hace una semana, era un lugar común hablar de la necesidad de que los estudiantes más pobres en las mejores universidades. No más. Ella había estado en China durante una semana y parece haber perdido el misterio cambio en la política en su propio departamento ocasionados por el ataque del Correo. (Una semana es mucho tiempo en la política.).
Es cierto que esta semana hizo un sonido objetivo general bastante más específica - pero seguía siendo un objetivo sin causar daño difuso: "reducir" la brecha de clase en el acceso a la universidad en 2010. Esa sigue siendo la política.
Ayer, los directores de escuelas privadas, finalmente se despidió de sus sentidos cuando pomposamente anunciado que boicoteará la universidad de Bristol. (¿Se caña de alumnos que se atreven a añadir Bristol a su forma ucas?) Extraordinaria que debe escoger una pelea con una universidad que ya tiene casi el mayor número de estudiantes de escuelas privadas - 40% -, cuando sólo el 8% de los alumnos asisten a escuelas privadas a nivel nacional .
Mirar hacia atrás en la final de Estelle Morris habla conferencia del partido: por supuesto que el gobierno siempre la intención de reducir la distancia de 30 puntos porcentuales entre el número de niños superior de la clase media (tercio superior) y de la clase trabajadora (tercio inferior), que van a las mejores universidades. Fue en su Libro Blanco. Eso es lo que trabajo es para.
Por eso habrá un regulador de acceso para supervisar la equidad de las políticas de admisión, ya que insistió en por Gordon Brown como un quid pro quo para asegurarse de que las tasas de recarga no disuadir a los más pobres. Se recomienda becas y escuelas de verano, mientras que vigilar los progresos.
Cuando el departamento publica sus planes para el regulador en breve, se espera otro ataque poderoso de una prensa de derecha pretenden defender los derechos de las "familias comunes de clase media", cuando sólo una pequeña élite de los niños son educados en privado.
Pero los labios ayer Margaret Hodge se cremallera en las órdenes de su jefe, Charles Clarke (cuyo propias políticas están orientadas a cerrar la brecha). Dentro del Trabajo, sólo Tony Blair parece estar de acuerdo con el Correo y los directores independientes que el mérito inherente a un nivel de puntuación solo. Le dijo a la Wikipedia, que los alumnos deben tener los lugares ", basada en el mérito, no en su origen de clase", que es un rompecabezas.
El Correo y Telégrafos, acusando a la universidad de Bristol y otros de discriminar a las escuelas privadas, no producen estadísticas. A pesar de su defensa de rigor académico, se basan en nada más que anecdotage de algunas (no todas) de las escuelas privadas agraviada. Bristol devolver el golpe con una lluvia fuerte de las cifras que muestran que de ninguna manera son las escuelas privadas injustamente tratados. Cada año miles de alumnos de alto rendimiento son rechazados (39.000 aplicará para 3.000 plazas), pero menor capacidad, no se elige en su lugar.
Bristol utiliza investigaciones que muestran que el examen, los alumnos hacinados privado puede ya han superado su potencial, mientras que los alumnos de escuelas estatales obtener mejores grados de participantes de escuelas privadas con la misma A-levels. Detectar posibles no es fácil - pero los A-levels puede revelar menos que, por ejemplo, recogiendo los alumnos que eclipsar a los demás en menos buenas escuelas o leyendo los informes de los profesores.
Todo esto sería sólo otra tormenta absurda en un vaso de agua Daily Mail si Downing Street con firmeza lo golpeó en la cabeza, la lista de las formas de ese privilegio perversamente distorsiona los resultados del examen. Tony Blair podría haber señalado a la educación de clases desfavorecidas como una de las causas de la baja productividad de Gran Bretaña.
En su lugar, se apresuró a aceptar que los lugares deben ser adjudicados "mérito" - una palabra que a menudo se utiliza, como si la meritocracia justifica la distribución actual de privilegio se transmite de generación en generación.
"En nuestro mejor momento cuando más audaces en nuestra" fue el tema del último discurso de partido del primer ministro de la conferencia. En la última semana esa frase ha sido eco de sarcasmo a lo largo de los bancos de atrás: su "audaz" es cada vez más como no de ellos. Ellos pensaban que quería decir audaz para la igualdad, la negrita de la pobreza infantil.
Pero quería decir negrita en unirse con los EE.UU. en el extranjero? Negrita en la introducción de mercados en el sector público como en casa? No se dieron cuenta que quería decir con valentía dejando hospitales fundación se salga de la Seguridad Social, o con valentía lo que el sector privado en él.
¿Qué quiso decir más audaz al estar de pie en contra de su propio partido? Sin embargo, 116 parlamentarios laboristas han firmado una moción de valentía día antes contra el gobierno de los hospitales base - 116 y sigue aumentando.
Los toques fila universitarios en las creencias fundamentales del trabajo de - la oportunidad, la movilidad social, la equidad - en la cara de la creciente evidencia de que el progreso social ha paralizado. Durante un siglo, Gran Bretaña se convirtió más iguales, hasta 1978 cuando se detuvo en seco y se fue en reversa empinadas. Mi generación (los bebés de la posguerra) creció en una era de la movilidad fenomenal clase ascendente.
Comprensivas (yo estaba en el sexto curso de una de las primeras) y las universidades nuevas placas de vidrio fueron escaleras arriba como nunca antes. Se enseña la historia como el surgimiento y auge de los oprimidos, de los actos de fábrica de sufragio universal, de Butler Ley de Educación para el NHS, como si los progresos eran un fenómeno natural.
Parecía tan a mi generación, que vio una clase masiva de trabajo adaptado a una clase de masa casera poseer medios de cuello blanco. Pero cuando el progreso se detuvo, un tercio fueron dejados atrás. La investigación sobre los niños nacidos en 1958 que se encuentra mucho más clase móviles (arriba y abajo) que los niños nacidos en 1970, que en gran parte se quedó en la clase social de su padre. En una sociedad cada vez más rico del 30% cada década, esto es tan contrario a la intuición de que la gente a encontrar estas verdades irrefutables difícil de creer.
El hecho más triste de la meta de conseguir la mitad de la población a través de las universidades es que, hasta ahora, nuevos lugares han ido principalmente a los niños más tonto de la clase media que están hacinados a través de los A-Levels, a expensas de los más brillantes hijos de la clase obrera, de los cuales nunca llegan al sexto curso. El ingreso familiar determina el 66% de los resultados de GCSE. Franjas de los niños, sin embargo brillante, medida a la edad de dos, hay Tolvas-por el momento que llegan a la escuela primaria.
¿Qué tanto dinero se gasta en la educación. Se gasta en proporción inversa a su eficacia. Un estudiante de la universidad - la garantía de éxito en la vida - que obtiene sólo un poco menos pasó por la cabeza de un alumno de secundaria, cuyo futuro aún puede ser transformado. Un niño de primaria recibe menos que cualquier estudiante de secundaria o universidad, aunque hay posibilidades mucho más para menores de 11 años para mejorar su destino.
Pero un niño de preescolar se lo menos, a pesar de todas las investigaciones que muestran que cada centavo gastado aquí, en las escuelas de párvulos, ayudar a la crianza y cuidado de los niños buenos, tiene siete veces el poder de influir en el futuro del niño. Todo el mundo lo sabe. Nadie actúa sobre él. ¿Por qué? Debido a las demandas de alta presión de la clase media se gasta más en ellos, más arriba el sistema, aunque sus hijos son todo menos garantía de éxito: que las clases medias siempre navegar cualquier sistema.
Para saber acerca de las mejores universidades de todos los tiempos, continúe leyendo en otro de nuestros post:
* Las mejores universidades de la India.
No hay comentarios:
Publicar un comentario